Hälsning från Memphis

Fick just ett optimistiskt mejl från en god vän i Memphis, Tenesse ...

"Obama har ett fruktansvart tryck pa sig och forvantningarna
ar stora. Men efter atta ar av the Wild West" kan det ju bara bli
battre. Problemet ar att man har erfarenhet av langdragna lagkonjukturer och
vi har nog inte natt botten annu. Jag ar dock fullstandig overtygad om att
Obama kommer att gora ett fantastiskt jobb."

Dagen efter

Inget roligt att dagen efter 8 mars få veta att Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnd får kritik av länsstyrelsen för kvinnofridsarbetet. Återkommer när jag läst igenom kritiken, men tänker att majoriteten borde ha lyssnat på oppositionen som la en skrivelse om kvinnofridsarbetet redan förra året.

Minst ett val emellan!

Nätverket Årstafältet har en namninsamling på nätet om Årstafältet och demokratin. Håller fullständigt med, det är häpnadsväckande hur lätt Mikael Söderlund och moderaterna har sluppit undan den demokratiska frågan.

Eniga partier beslutar om landskapsparken efter en folklig process i flera år. När det passar moderaterna ordnar de obesvärat en arkitekttävling om att bygga stad på landskapsparkens arealer, den som ännu inte är färdigbyggd.

Det behövs debatt i Stockholm om hur lätt demokratiska långsiktiga beslut som bygger på folkliga processer kan rivas upp. Jämför gärna kärnkraftsomröstningen. Enligt min mening krävs minst ett val emellan.

Kejsarens nya kläder

Läser med intresse söndagskrönikan med Sverker Lenas i dagens DN. Kontentan är att vi har " ...ett politiskt system som är extremt gynnsamt för risktagare. Det har rent av blivit så gynnsamt att vara risktagare att det nästan är riskfritt." Det ni!

Krönikan utgår från boken "Krisen" av Paul Krugman, där begreppet moralisk risk beskrivs och används som en av förklaringarna till finanskrisens uppkomst. Som Lenas skriver " De ekologiska och sociala riskerna med besluten är ofantliga men för beslutsfattarnas del är risken bara moralisk."

Mer avklädda än så kan väl inte de så kallade riskkapitalbolagen bli!

Twittertest

Har just fixat att Twitter finns på min blogg. Undrar om det funkar automatiskt i motsatt riktning? Testar.

Biffen, bilen och bolagen

Kom just hem från ett skräckinjagande möte om hur snabbt grönlandsisen smälter och havet stiger, om inte rejält mycket mer görs finns stark oro för att havsnivån ökar med uppåt sju meter. För Stockholms del betyder det till exempel att Slussen och Gamla Stan hamnar under vattnet...

Det var Jens Holm som höll låda på ett möte som vänsterpartiet Vantör ordnade på Brand Grand Coffee i Högdalen.

Biffen, bilen och bolagen är de värsta miljöbovarna enligt Jens, som tyckte att EU:s klimatpaket i slutet av 2008 var bättre än ingenting alls men att mycket mer kunde göras om socialdemokraterna gick ihop med vänstern, de gröna och liberalerna i EU-parlamentet istället för att gå ihop med de konservativa.

Jens var optimistisk om att bli överens om eu-politiken med s och mp i samarbetsgrupperna, till exempel om att inte införa euron, inte ha ett militärt samarbete och hålla folkomröstning om det blir ett nytt Lissabonfördrag.

Nu gäller det att

1. GÅ OCH RÖSTA RÖTT I EU-VALET
2. SE TILL ATT ALLA I FAMILJEN OCH VÄNKRETSEN GÅR OCH RÖSTAR
3. SE TILL ATT ALLA VÄNSTERPARTISTER GÅR OCH RÖSTAR

Till saken

Att protestera mot israelisk aggression, senast 4000 människor som dödats i Gaza, innebär att sorteras in i det antisemitiska facket. Senast är det Lars Ohly som har satts i de anklagades bås, orättfärdigt. Om detta skriver Jan Guillou med skarp penna i Aftonbladet. Som han skriver, att anklaga vänstern för antisemitism är som att anklaga kristdemokrater för djävulsdyrkan eller moderater för marknadsfientlighet.

MAO, när man har gjort något som inte går att försvara för en anständig människa - 400 mördade barn - är det bäst att gå till anfall, som undanglidande manöver. Jag tänker i liknande banor om den dagsaktuella debatten om monarkin. Du som protesterar mot det ärvda statschefsämbetet är ogin, unnar inte att Victoria får Daniel eller uppskattar inte kungahuset, som gör så mycket för landet.

Det handlar i båda fallen om att - framgångsrikt får man tyvärr säga - flytta fokus från den oförsvarbara sakfrågan till att skjuta budbäraren. Men hur kan vi undvika att gå i liknande fällor? En god början är att fortsätta att förhålla sig saklig och vara mycket medveten om de starka känslor som väcks i dessa debatter.

Förintelsen ligger som en tung matta över Israelfrågan. Men var finns tilltron till folkets tankeförmåga - när antirasisten Lars Ohly känner sig tvungen att i pressen försäkra att han inte är antisemit? - när republikaner inte tar sitt politiska ansvar och benar ut för- och nackdelar ihop med folket, gör en jämlikhetsanalys, räkna kostnader jämfört med republik, jämför monarki och hederskulturer, etc.

Jag tror att en genomtänkt satsning från republikanerna i Sverige under en tioårsperiod kan innebära en republikvänlig opinion - om vi tar matchen! De närmaste åren kommer kanske alla kungabarnen att gifta sig, det finns tre unika tillfällen att i fullt massmedialjus debattera de åldersstigna värderingar som bär upp monarkin!