Oro för tunnelbanekaos i Bandhagen

På områdesmötet i Bandhagen igår tisdag kom det fram många synpunkter för oss förtroendevalda att ta tag i. Hur kollektivtrafiken ska klara den nybebyggelse i Bandhagen som presenterades på mötet ifrågasattes starkt av medborgare. Som regelbunden tunnelbaneresenär på linje 19 kan jag instämma. Vi som bor längst ut får sittplats men i Bandhagen är det oftast ståplats som gäller i rusningstid. I Enskede är vagnen fullsatt. De tunnelbaneutbyggnader som planeras är inte klara när de nya husen i Bandhagen är inflyttningsklara. Staden måste snarast ta upp frågan med SL. Fanns även de som ville ha fler parkeringsplatser, men för klimatets skull måste vi minska biltrafiken. För övrigt diskuterades behovet av hyresrätter i området, istället för bostadsrätter som planeras.

Sorgligt och oacceptabelt var det faktum som påtalades på mötet av en funktionsnedsatt medborgare, att lokalen på Bäckahagens skola inte var tillgänglig för personer med EU-moped, i och med att ytterdörren vid rampen inte var uppställd. Flera personer hade enligt uppgift fått vända, då de inte kom in. Inte heller fanns information vid huvudentrén om att en ramp fanns vid en annan ingång. Den här frågan kommer jag att ta upp i nämnden nästa möte.

Glädjande information kom lite i förbigående, då tjänstemannen från stadsbyggnadskontoret berättade att småhusbebyggelden i den värdefulla Trollesundsskogen inte låg i främsta pipeline längre. Uppgifter fanns om att tiden för PEAB:s markanvisning löpt ut, men det skulle kollas upp. Kanske byggherren inte tror att det finns en marknad? Lukt från utsläpp i industriområdet kan oroa marknaden. Önskar att oron att förstöra omistliga naturvärden i Rågsveds friområde också kunde få byggherrar att ge upp.

En annan fråga var mötesformen. Det fanns ett stort intresse bland åhörarna att diskutera exploaterings- och stadsbyggnadfrågorna. Den delen ville flera ha i storgrupp istället för påverkanstorg för de olika teman som förberetts. Nu blev det både storgrupp, i och med många frågor till stadsbyggnadskontoret, och diskussioner vid påverkanstorgen. Jag tänker att det är bra att på områdesmötena både ha viss tid avsatt för frågor i storgrupp och viss tid för påverkanstorg.

Dela valsedlar betyder mer än du tror

Idag har det varit valsedelsutdelning till EU-parlamentsvalet för hela slanten. Från klockan åtta på Rågsvedsskolan till klockan 16 med avbrott för lunch och egen röstning på Snösätraskolan. Det känns i fötterna, men eventuellt tar jag ändå sista passet på Snösätraskolan, eftersom det är så nära där jag bor. Att det gör skillnad att finnas vid vallokalerna fick vi belägg för idag, som jag aldrig hört förut. Valförrättarna berättade att flera tror att det bara är de partier som är på plats och delar valsedlar som det går att rösta på. Helt klart är att informationen inför valen och i vallokalerna måste förbättras.

För mig är det viktigt att dela valsedlar, att ge väljarna ett lokalt ansikte bakom partiet de röstar på. Och vice versa, ge mig som politiskt aktiv ansikten på de som väljer vänsterpartiet. Förstås är det en hel del som jag redan känner, grannar, bekanta och andra som jag träffat på. Att finnas på plats med valsedlar kan också göra skillnad för vilket parti människor väljer att lägga sin röst på. Några frågar alltid om varför de ska rösta på vänsterpartiet och vad vår politik står för. Det är roligt när någon känner sig nöjd med mitt svar. Idag var det minst tre som bestämde sig för vänsterpartiet efter att ha pratat med mig. Varje röst är guld värd.

Småpratet med de andra partierna är också trevligt. Några sitter jag i nämnden med, andra känner jag från lokalsamhället och åter andra har jag aldrig träffat förut. Men det är ett bra tillfälle att diskutera lokala frågor. Intressant att den moderate representanten inte var främmande för tanken att stadsdelsnämnderna skulle ha ansvaret för skolorna. Idag lärde jag också att Hagsätraskolan har resursklasser som hållits ihop med befintliga lärare efter att S:t Örjan lades ner. Eleverna får den trygghet i anpassade lokaler och små grupper som behövs, men drar samtidigt nytta av befintliga idrottslokaler, matsal, lärare etc. Så det går att finansiera resursklasser om de hör till en större skola.

Vänsterpartiets reservation om Årstaskogen

Även Årstaskogens naturreservat är på remiss i stadsbyggnadsnämnden. Det är ett välkommet beslut, som fördröjts i åtta år, dvs. under de två mandatperioder som alliansen styrt Stockholm. Vänsterpartiets Maria Hannäs la följande förslag i nämnden igår, med kritik även i detta ärende mot att en del av den ursprungliga planen tas bort från reservatet.

Förslag till beslut

Att nämnden beslutar att delvis godkänna kontorets förslag till beslut
Att utöka gränsdragningarna så att både östra och västra delen av skogen blir reservat

Det är glädjande att det nu inrättas naturreservat. Men det finns ingen poäng med att ta bort en del av den ursprungliga planen för naturreservatet som sträcker sig hela vägen till johanneshovsbron. Sträckningen hela vägen ger en helhet för den som vill motionera eller vistas i miljön om reservatet sträcker sig mellan de två broarna. Det är också sannolikt att människor kommer att starta sin vandring från någon av broarna. Dessutom säkras spridningsvägar österut mot det betydligt större Hammarbyskogen om reservatet sträcker sig hela vägen till Johanneshovsbron och på så sätt täcka in koloniträdgårdarna vid Skanskvarn. Det ger större möjligheter till biologisk mångfald.

Vänsterpartiet vill dessutom göra naturreservat av Rågsveds friområde som kanske har högst värden i hela Stockholm och Solbergaskogen. Dessa är områden, till skillnad från alla de områden som nu utvecklats, som ligger nära flerfamiljshus och hyresrätter.

Vänsterpartiets reservation om Älvsjöskogen

Jag har bloggat flera gånger om Älvsjöskogen.

Besvikelsen blev stor när alliansen kom ut med att de ville lämna den del av skogen som ligger i Vantör utanför. Jag ser det här som en given valfråga. Om Vänsterpartiet får råda blir hela skogen naturreservat. Vantör ska inte diskrimineras.
Förslaget om nya naturreservat, varav Älvsjöskogen är ett, är nu på remiss.Maria Hannäs, stadsbyggnadsnämnden (V) har föreslagit följande: 

Förslag till beslut

Att nämnden beslutar att delvis godkänna kontorets förslag till beslut

Att utöka gränsdragningarna så att både östra och västra delen av skogen blir reservat

 

Det är glädjande att det nu inrättas naturreservat. Men att bara göra reservat av ena halvan av skogen är en besvikelse och ett sviket vallöfte. De som blir utan naturreservat är boende i Hagsätra med flerfamiljshus medan halvan där villorna ligger får sitt naturreservat. Att utelämna östra delen är inte heller befogat ur någon biologiskt synpunkt. Det är just denna hälft som besitter de högsta värdena, enligt uppgift från naturskyddsföreningen. Att det dessutom uppstår ett nytt namn för skogen, Hagsätraskogen, är högst märkligt och inte minst förvirrande.

Vänsterpartiet vill dessutom göra naturreservat av Rågsveds friområde som kanske har högst värden i hela Stockholm och Solbergaskogen. Dessa är områden, till skillnad från alla de områden som nu utvecklats, som ligger nära flerfamiljshus och hyresrätter.

 

 

Öppna förskolan i Dalen slipper nedskärning

Det lönar sig att protestera. Åtminstone ibland. Förra torsdagen kom en mamma till stadsdelsnämndens öppna möte och protesterade på allmänhetens frågestund mot förslaget att minska öppettiderna på Öpna förskolan i Dalen. Inget stod om detta i tertialrapporten till nämnden, men tjänstemannaförslaget var en följd av de ekonomiska förutsättningarna. Överskott i förskolan måste användas för att täcka upp underskott i exempelvis barn- och ungdomsvården och äldreomsorgen.  Förslaget att minska på öppettiderna försvarades med att öppna förskolan är en frivillig verksamhet.

Vi i vänsterpartiet och socialdemokraterna föreslog ikväll att besparingen skulle avslås. Att spara 0,2 mnkr på öppna förskolan när det finns överskott i förskoleverksamheten med 10 mnkr är inte rimligt. Öppna förskolan är en viktig förebyggande verksamhet, som hela samhället tjänar på.  Precis innan sammanträdet fick vi det glada beskedet att förvaltningen backat och att det inte blir minskade öppettider. Istället ska förvaltningen se över kommande behov på alla öppna förskolor. Så faran är avvärjd nu, men det kan komma förslag längre fram. Jag utgår från att förvaltningen hittar en lösning som inte sparar på barnen. 0,2 mnkr är för övrigt felräkningspengar i vår miljardbudget.

Utred ärendenorm i social barnavård

Barn- och och ungdomsvården i Enskede-Årsta-Vantör har fortsatta mycket stora problem. Ända sedan de två förvaltningarna i Enskede-Årsta respektive Vantör slogs ihop efter att alliansen kom till makten i valet 2006 har omorganisationerna, larmrapporterna och konsultrapporterna avlöst varandra. Ändå har det inte blivit bra. En bakomliggande orsak är underbudgeteringen under många år.

Skyddsombuden har reagerat och skriftligen begärt åtgärder enligt 6 kap 6aparagrafen Arbetsmiljölagen. Det handlar om hög ärendemängd, tuff arbetsbelastning, behov av rutiner och bättre arbetssätt, jobbig arbetsmiljö och stor personalomsättning på barn- och ungdomsenheten. Skyddsombuden har ställt en rad berättigade frågor till förvaltningen. 

Vänsterpartiet och socialdemokraterna kommer också lägga en gemensam skrivelse på stadsdelsnämnden imorgon, med begäran att få förvaltningens synpunkter på förutsättningarna att införa en ärendenorm på 15 ärenden per handläggare inom barn och ungdom. Självklart behövs mer resurser för att klara av en sådan norm, som lär ska vara en nivå som anses rimlig i staden.

I längden är god bemanning inom socialtjänsten bra för alla, de utsatta barnen, socialsekreterarna och samhällsekonomin. För tidiga satsningar kostar mycket mindre än placeringar när det gått för långt.

Ris och ros på boendedialogen Högdalen

Tittade förbi återkopplingen på "Boendedialogen" i Högdalen idag. 1700 åsikter lämnades in i höstas, och resultatet beskrivs i broschyren ovan. Hörde av några boende att de undrade var klagomålen på de höga hyrorna tagit vägen. Och vad ska hända med äldreboendet. Det vore väldigt intressant att se en sammanställning av alla 1700 synpunkter, för att se vad som inte kommit med. Och kunna ställa frågor om varför. 

På en stor karta över Högdalen beskrevs också olika förbättringar. För mig verkade det mest vara upprustningar som staden och bostadsbolagen ändå borde göra. Även det utegym som stadsdelsnämnden byggt upp fanns med på kartan. Känns som det är tänkt att vara en marknadsföring av alliansens politik. Och bara nämndordföranden är omnämnd i annonseringen.

Fick några ord med socialtjänsten som startat uppsökande arbete. Välbehövligt, men lite undrar en. När bostadsrättsföreningarna blir fler ökar klagomålen på de som inte passar in. Intressant att det först nu blir viktigt, fast det är socialtjänstens uppgift att söka upp och motivera. Tidigare tjänst som uppsökare inom missbruk återbesattes inte efter en pensionering. 

Riktigt intressant var också att prata med Familjebostäder, som jag skulle ge V-Vantörs vision om Rågsveds alle. Men förslaget var redan känt! Det har ritats något liknande för tiotal år sedan, fast utan pendelstation. Jag fick veta att Familjebostäder har uppdrag att starta ett tidigt visionsarbete i Rågsved, dock inte före valet. Planen är en slags omvänd planprocess, efter modell Sundbyberg eller Sigtuna. Spännande!