Centerns valfrihet klingar falskt

Bara fem kommuner har infört LOV i Sverige för äldreboenden säger Annie Lööf i Agenda ikväll i debatten med Jonas Sjöstedt. Vad de äldre behöver är enligt centern att få välja bort och välja till ...

Vad hon glömmer att säga är att äldre som beviljas äldreboende är så vårdbehövande att de knappast är i stånd att välja, ofta är det anhöriga som får hjälpa till, om de har några. Dessutom är det ofta kö till de populäraste äldreboendena. I de akuta lägen som det handlar om får man ta emot den plats som erbjuds.

För äldre är det viktigaste att få god omsorg, säger Jonas Sjöstedt. Att personalen är välutbildad, har tillräckligt många arbetskamrater. Inte att välja mellan Carema och Attendo, de dominerande aktörerna i äldreomsorgen. I Stockholm minskar de kommunalt drivna äldreboenden i snabb takt.

Valfriheten har marknadsförts som något som ökar äldres självbestämmande, det trycker också Annie på, men i själva verket är det företagen som har dragit de flesta vinstlotterna genom att de kommit in på en lukrativ äldremarknad med minimal risk och höga vinstnivåer.

Annie Lööf glömmer också att säga att många äldre som fått plats på äldreboende inte lever så länge till, kanske bara hinner bo några månader eller ett knappt år, bortsett från demenssjuka som kan bo längre tider. Äldre röstar inte heller med fötterna, dvs. man byter inte gärna äldreboende.

För centern spelar inte ägandeformen roll, bara kvalitet säger Annie. Hon blir svarslös när Jonas påpekar att bemanningen är 10 procent lägre i privata äldreboenden. Eller att antalet deltider är fler. Eller att antalet timanställningar är fler. Ägandeformer som är vinstdrivande gör skillnad. Till det sämre.

Ta tillbaka välfärden - hur gör vi?

Jonas Sjöstedt fick svara på en hel del frågor kring vinstintressena i välfärden i Ekots Lördagsintervju. Han svarade bra, men jag vill ge några kommentarer på vägen.

Ekonomisk teori fungerar inte i välfärden. Vinstintresset står i strid med att sätta människors behov främst. Äldre röstar inte med fötterna, om de är missnöjda med äldreomsorgen. Konkurrensen inom skolan leder till betygsinflation. Samband finns mellan vinstsyftande företag, låg personaltäthet och vanvård, starkast för riskkapitalbolag och stora bolag. Därför är det klokt att i första hand arbeta bort riskkapitalbolagen, men i grunden måste välfärden styras helt efter människors behov och inte efter möjligheten att göra vinst.

Inte ens forskarna i SNS-rapporten Konkurrensens konsekvenser. Vad händer med svensk välfärd? har kunnat visa mätbara bevis för att ökad konkurrens ger bättre välfärd. De tvekar också om valfriheten har det egenvärde som de borgerliga vill påstå. Kontinuitet är egenvärde för elever och äldre. Det finns en hög tröskel mot att byta. Välutbildade kan göra bättre val än andra. Det finns enligt forskarna tecken på att segregationen i skolan ökar till följd av valfriheten. Marknaden fungerar inte inom välfärden.Viktigast måste vara att alla skolor och äldreboenden är bra. Man ska inte behöva välja bort, utan möjligen till.

Allmänhetens insyn, meddelarfrihet och rätten till kollektivavtal garanteras fullt ut endast i offentligt driven verksamhet, till skillnad från kooperativ, non-profit-företag, riskkapitalbolag och andra vinstdrivande företag. Så länge inte de lagliga villkoren är lika för alla utförare anser jag den offentligt drivna omsorgen är bäst, sina brister till trots. Andra utförare kan givetvis ha kollektivavtal, men kommunerna får inte kräva det rakt av i förfrågningsunderlagen. De klausuler som finns i vissa avtal med vård- och omsorgsboenden om meddelarfrihet är tandlösa. Dessutom är kommunens möjlighet att ingripa mot de brister som finns mycket större när man själv driver verksamheten, jämfört med när driften är reglerad i avtal med privata utförare. Slutsatsen är att vänsterpartiet ska fortsätta att aktivt arbeta för rätten till kollektivavtal, meddelarfrihet och allmänhetens insyn i all verksamhet som finansieras med skattepengar.

Återtagande av privat verksamhet i offentlig drift kan göras på olika sätt. När det gäller entreprenader är det enkelt att låta avtalet löpa ut och sedan driva äldreboendet och den dagliga verksamheten i kommunens regi. Tyvärr kan det ta lång tid innan övergången kan bli av, på grund av långa avtalstider. Men åtminstone efter två mandatperioder ska alla entreprenader kunna vara tillbaka i kommunen eller landstinget.

Svårare är det med avknoppade förskolor och hemtjänstenheter. De är helprivata och kan köpas tillbaka om ägarna vill sälja. Risken finns att det blir dyrt. Ägarna vill troligen ta ut ett marknadsvärde, vilket vida överstiger summan de fått köpa verksamheten för, oavsett om de bara betalat för inventarierna eller förlikat sig som Vantörs hemtjänst har gjort. Då tycker jag att det är en bättre väg att kommunen startar en ny hemtjänst eller förskola i kommunal regi i första hand i områden där det bara finns privata utförare. Nu när det föds många barn finns alla chanser för kommunen att bygga förskolor i egen regi och få platserna fyllda. Samma bör gälla nya bostadsområden där det behöver byggas skolor.

När vi fått bort riskkapitalet och de aggressivaste vinstintressena ur välfärden skapas mer plats för kommunala enheter (och non-profit-organisationer, när vi har fått till stånd en lagstiftning som likställer alla utförare) som direkt kan bära sig ekonomiskt. Men det är också en utmaning för kommunerna att driva sina verksamheter i god samverkan med personalen och brukarna, så att kvaliteten blir den bästa!

Jonas i Rågsved x 2

Kan inte låta bli att vara nöjd med att Jonas Sjöstedts första bekantskap med Stockholm var Rågsved och en konsert med Grisen skriker! Det kom fram i Radio Stockholm idag.

Någon nyhet var det inte för mig. När vi hade Jonas på medlemsmöte i Rågsveds Folkets Hus i höstas berättade han samma sak. Rågsved gör avtryck. Då som nu!

Vänsterpartiets nya partistyrelse

Idag valde vänsterpartiet Jonas Sjöstedt till partiledare! Det var ett mycket löftesrikt beslut för vänstern. Nu är vi många som tror att miljö- och klimatfrågorna kommer att prioriteras högre i partiet. Det behövs. Jag hade gärna också sett Ulla Andersson som partiledare tillsammans med Jonas, men omröstningen om delat ledarskap förlorade vi knappt.

Hoppingivande för framtiden är ändå den öppna partiledarprocessen och att Jonas ser den som ett första steg. Att det var så jämnt i omröstningen om delat ledarskap visar att många vill ha nya arbetsformer. Bra!

Det var också bra att Wiwi-Anne Johansson röstades in i partistyrelsen  av kongressombuden. Det stärkte klimat- och miljökompetensen betydligt. Särskilt roligt för oss i Stockholm var att socialpolitikern Karin Rågsjö nu kom in i partistyrelsen som ordinarie ledamot.

Lycklig att Jonas Sjöstedt föreslås som partiledare

Vänsterpartiets valberedning föreslår Jonas Sjöstedt som partiledare. Läs här om motivering. Det är alldeles utmärkt. Hoppas det blir delat ledarskap när kongressombuden sagt sitt. Jonas och Ulla skulle vara fint. Efter Jonas fick Ulla mest nomineringar. Hon är en kunnig jordnära politiker tycker jag.

Efter kongressen jobbar vi ännu hårdare för ett starkare vänsterparti som gör skillnad i människors levnadsvillkor, kvinnors och mäns villkor och i jordens överlevnad och är med och vinner valet 2014.

Väntar med spänning

Idag kl 15 lägger valberedningen fram förslag till ny partiledare för Vänsterpartiet. För mig finns bara en kandidat, om vi ska fortsätta med en partiledare, och det är Jonas Sjöstedt. Han har kapacitet att bredda partiet och att vinna val. Klimatfrågan är hans viktigaste fråga, den sätter ramarna för framtiden.

Blir det breddad partiledning, eller som jag föredrar, ett kollektivt ledarskap från föreningen till partistyrelsen, vill jag se Jonas Sjöstedt och Ulla Andersson som partiledare. Jag vill också ha två partisekrerare som delar på det organisatoriska arbetet.

Det blir en spännande dag... Om valberedningen lägger ett annat förslag blir det en spännande kongress, det kan det förresten bli ändå. För det är ju kongressombuden som väljer till sist. Som tur är har jag fått förtroendet att vara en av Vantörs två kongressombud. Och vi vet var vi ska lägga våra röster.

Jonas och Ulla nomineras från Vantör

På kvällens medlemsmöte på Picknickteatern i Högdalen med Vänsterpartiet Vantör beslutades att stödja en motion om kollektivt ledarskap som jag och Naile Aras från Vänsterpartiet Järfälla står bakom. Tanken är att kollektivt ledarskap ska genomsyra hela partiet från föreningar till partistyrelsen.

Därefter nominerades Jonas Sjöstedt och Ulla Andersson till partiledare i ett gemensamt ledarskap, det som också kallas delat/breddat delarskap. Om det är så att kongressen beslutar att det bara ska vara en partiledare nomineras Jonas Sjöstedt till posten.

En rad duktiga kvinnor och män nominerades till partistyrelsen och programkommissionen samt till kongressombud och valberedning inför ombudsvalet. Medlemsmötet ställde sig även bakom en motion från mig om att göra partistyrelsens protokoll tillgängliga för medlemmarna exempelvis via intranätet. Dessutom stöddes en motion om kortare arbetsdag som initierats av Amineh Kakabahve.

Håller med Pernilla!

Läser med glädje insändaren i Flamman från vår tidigare partisekreterare Pernilla Zetrhraeus "Bra med kandidaturer och delat ledarskap". Hon både välkomnar Ulla Andersson och Jonas Sjöstedt som öppet kandiderande för partiledarskapet i Vänsterpartiet och argumenterar för ett delat ledarskap med Ulla och Jonas.

Jag delar till fullo hennes synpunkter och förhoppning om att kandidaturerna kan vara ett trendbrott i traditionen av slutna processer och en början till en ny partikultur, där såväl medlemmmar som sympatisörer och väljare kan känna sig delaktiga. Pernilla är en vänsterpartist som har haft djup inblick i partiet och jag ser därför hennes inlägg som mycket intressant.