Kommunala simhallar - bästa valfriheten!

Kom att tänka på en viktig sak idag då jag gymmade på fortfarande kommunalt drivna Högdalshallen, med mitt Stockholmstadsubventionerade årskort, bästa personalpolitiska friskvårdssatsning som man kan tänka sig.

Kortet gäller i alla simhallar i staden, praktiskt för folk som bor i ena änden av staden, jobbar i andra, kanske har vännerna i tredje och släkten i fjärde. Det är flexibelt att gymma och simma där det passar bäst då andan faller på.Hur går det med den valfriheten om Högdalshallen drivs av ett privat företag?

Jag är rädd för att det blir lika dåligt med de privatiserade apoteken. Förut kunde man gå till vilket apotek som helst, beroende på om man gick efter jobbet, träningen eller på helgen. Samma apotekskort gällde överallt. Ni vet det där som ger rabattkuponger när man handlat en viss summa.

Jag har försökt hålla mig till offentligt ägda apotek, har jag vägarna förbi bunkrar jag upp sånt jag brukar köpa. Men ibland har nöden ingen lag. Jag har kapitulerat och skaffat kundkort på närmaste (privata) apotek. Valfriheten att hålla reda på ytterligare ett kundkort i plånboken kan jag vara utan.

Dags att syna moderat socialpolitik

Får under lördagsstädningen FAMNAS (Riksorganisationen för vård och omsorg utan vinstsyfte) annonsbilaga i min hand och blicken faller osökt på barn- och äldreministern Maria Larsson svar om värdet av non-profit-sektorn inom vård och omsorg. Hon säger att "större utrymme för idéburna organisationer inte får betyda att socialtjänsten på något sätt frångår eller abdikerar från sitt lagstadgade ansvar."

Det var iallafall bättre besked än vad det moderata socialborgarrådet Anna König Jerlmyr lyckades ge under frågestunden i kommunfullmäktige den 21 februari. Trots tre frågor från Roger Mogert (S) vägrade hon svara på hur mycket det offentliga skulle dra sig tillbaka från välfärden och lämna över till välgörenhet. Frågan är högst adekvat eftersom socialborgarrådet strax dessförinnan hade skrivit i Aftonbladet att det offentliga ska vara ett komplement till det civila samhället (och inte tvärtom). Den här perspektivförskjutningen som statsministern också står för måste upp till en bred debatt!

I fullt genomfört skick skulle Anna König Jerlmyrs extrema politiska ståndpunkt nämligen innebära att socialpolitiken går tillbaka i tiden till när utsatta människor fick lita på bättre bemedlades välvilja, som när som helst kan upphöra. Att vi redan är på väg mot ett minskat samhällsansvar märks efter den första och inne på den andra mandatperioden med M-märkt socialpolitik. För högern går skattesänkningar före till och med den ynka miljon kronor till handikapporganisationernas intressepolitiska arbete, som drogs in så fort Ulf Kristersson fick ansvaret för socialroteln! Inget av de båda moderata socialborgarråden har heller fått fram de 100 miljoner kronor årligen i budgettillskott till den sociala barnavården som behövs enligt Kristersson egen BUSS-utredning.

Den moderata välgörenhetsdiskursen får inte heller stöd hos volontärerna och non-profit-organisationerna. De vill inte ta över ansvaret för socialpolitiken, utan fortsätta som komplement till det offentliga. Ideellt arbete har definitivt en roll att fylla, det har många gånger bidragit till att lyfta fram brister i den allmänna välfärden. Ett mycket tydligt exempel är kvinnojourernas arbete. Men när väl samhället blir varse sprickorna i välfärden ska samhället också ta sitt ansvar.

Men med högerstyrd socialpolitik får vare sig organisationerna eller socialtjänsten tillräckligt med resurser, till skillnad från vad som avsätts i Vänsterpartiets budgetreservation. För oss i vänstern som vill ha en välfärd utan vinstintressen är organisationerna i FAMNA intressanta att samverka med, till skillnad från riskkapitalbolagen som gynnas av högerns politik.

Länkar till Flyktingbloggen

Lägger idag till Flyktingbloggen som länk under "Röda och andra viktiga bloggar". Gör det samma du som har blogg. Vill vi ha ett mänskligt samhälle måste vi ha en mänsklig flyktingpolitik. Det är långt dit idag i Sverige.

Tänkt om avknoppning och kvotering

Apropå avknoppningar och andra privatiseringar brukar borgerliga politiker påstå att det gynnar kvinnligt företagande. Flera av dessa politiker är samtidigt emot kvotering och vill få sina egna uppdrag på kompetens och inte som inkvoterade. Men vad är inte avknoppning av vård och omsorg om inte kvotering (förutom att gemensam egendom säljs ut till vrakpris)? Mycket av kvinnors obetalda omsorgsarbete i hemmet utförs idag av kvinnor låglönebetalt i kommunerna, anhörigvård undantagen och tyvärr på frammarsch på grund av försämrad offentlig service.

Dessa är mina funderingar utifrån en notis i DN Ekonomi idag, fyra dagar innan Internationella kvinnodagen den 8 mars. I notisen står att något fler kvinnor leder företag, 2 procent fler idag än för tio år sedan, totalt 26,6 procent. Att kvinnors företagande inte ökat mer trots den massiva privatiseringen i kommuner och landsting förklaras av att privatiseringarna gynnar riskkapitalbolagen som leds av män, snarare än småföretagande kvinnor. Privatiseringarna genomförs under flagg av förförande syften som att öka kvinnors företagande (eller öka valfriheten), men gynnar snarare företagarna än helheten av medborgarna som välfärden är till för.

Nog med privatiseringar i Vantör!

Det börjar gå för långt med privatiseringarna i Högdalen och Rågsved. Vi som bor i Vantör och gillar vår förort har det senaste halvåret fått ta emot det ena upprörande beskedet efter det andra om privatiseringar och nedskärningar. Allt som vi gillar tänker man ta ifrån oss – kolonilotter, teater och simhall - det som gör vår förort till en bra plats att leva i.

Först var det exploateringsnämndens beslut att reservera mark för att byggbolaget NCC ska kunna utreda om de vill bygga småhus på kolonilotterna i Snösätra och Snösätragränd. Beslutet har upprört inte bara kolonisterna utan många söderortsbor som ser kolonierna som en del av kulturlandskapet. Med småhus privatiseras området och tanken om naturreservat försvåras.

Nästa chock var att Fria Teatern i Högdalen fick sina anslag halverade av kulturnämnden, förslaget är att teatern inte ska få några anslag alls nästa år. Om inte beslutet ändras eller pengar tas fram från andra konton kommer teatern som har funnits i 40 år att läggas ner. Faran för nedläggning oroar många och Fria Teaterns Vänner har bildats för att försöka rädda teatern.

Och i sportlovsveckan kom beskedet att Högdalshallen ska konkurrensutsättas. Igen. Förra gången lyckades det inte, men när hallen är renoverad med fräscha dusch- och omklädningsrum ska man pröva igen. Att vi som gärna badar och gymar i Högdalshallen inte vill ha privat drift bryr man sig inte om. Det finns stor oro för att det ska bli dyrare och sämre öppettider.

Förutom det som hänt bara det senaste halvåret har också Högdalens centrum sålts ut till Boultbee, som hellre delar ut vinster till aktieägare än rustar upp centrum. Många hyresrätter har sålts ut till bostadsrätter även i Vantör. Hemtjänsten i Rågsved och Hagsätra har olagligen sålts för en spottstyver. Exemplen är många.

Beslut efter beslut tas över huvudet på oss som bor i området. Det är nästan så att vi som bor här börjar undra om man vill sälja ut oss också? Vårt svar till er som styr i stadshuset är att nu får ni ge er! Vi vill inte ha era privatiseringar!

Avdragspartiet slår till igen

Inte nog med Rut-avdraget som mest används av högavlönade för att få hemmet städat av lågavlönade kvinnor, nu vill centerns Annie Johansson också införa ett Rit-avdrag och ge skattereduktion för IT-tjänster i hemmet.

Visst kan det vara knepigt för amatörer att fixa med datorer, men fler skatteavdrag för högavlönade är fel. Support värd namnet borde ingå i datorköp, ta lite av vinsten bara. Dessutom kan manualerna göras 100 gånger mer pedagogiska, det ger nya jobb till bland annat ungdomar.

Det finns ingen anledning att införa nya skatteavdrag för tjänster som högavlönade har råd att betala hela priset för, med tanke på de stora skattelättnader för de besuttna som Annie Johanssons parti har stått bakom.

Förresten är det en märklig avdragspolitik som centern vurmar för, som om inte deras folk hade nog lön att betala för sig. Det är oviljan hos högavlönat folk att betala vitt för tjänster som borde debatteras.

Rör inte vårt Högdalen

Ju mer jag tänker på konkurrensutsättningen av Högdalshallen ju argare blir jag. Nu blir följderna i Vantör av högerpolitiken i Stockholm allt synligare. Ingenting ska sparas om det kan privatiseras. Inget säger att det blir bättre.

* Hemtjänsten i Rågsved och Vantör avknoppades och såldes till underpris.
* Högdalens vård- och omsorgsboende drivs av Carema på entreprenad.
* Högdalens C såldes till Boultbee som gör allt annat än att utveckla centrum
* Fria Teatern förlorar sina anslag och riskerar att läggas ned
* Högdalshallen ska konkurrensutsättas med okänt resultat.

Men det vi vet är att allmänhetens insyn blir sämre, meddelarfriheten i grundlagen inte gäller, offentlighetsprincipen inte gäller, anställda inte garanteras kollektivavtal och att vinstintresset gör att skatter som ska gå till våra gemensamma verksamheter istället går till vinster i privata företagares fickor.