Kräpplagruppen läser lusen av borgarråden!

Kräpplagruppen med samarbetsföreningar läser anständigheten och lusen av borgarnas exploateringsplaner i Rågsveds friområde i den skarpa och kunniga insändaren  "Landgrabbing" i Rågsveds friområde i Mittisöderort!

Läs tänk efter, borgerliga ledamöter och ersättare i stadsdelsnämnden, exploateringsnämnden och stadsbyggnadsnämnden. Läs borgarråd, moderaterna Joakim Larsson och Regina Kevius och centerns Per Ankersjö. Tänk på att vi som värnar friområdet är allt från politiskt röda till gröna och blåa.

Jag bor själv i Rågsved, några minuters gångväg från friområdet. Led inte inte biltrafiken i Rågsvedsbornas oas. Förstör inte Rågsveds stolthet för 165 kedjehus och fem stadsvillors skull. Gör oss inte detta illa. Demokratin är för skör för att användas så som det har gjorts i detta ärende.

Bygg istället vidare på det vackraste i Rågsved för att riva ned det. Sluta med låtsasleken om att villor i frområdet skulle ge integration och mångfald. Lyssna på småfolket! Då får ni respekt.

Vänsterpartiet Vantör har i decennier kämpat politiskt för att göra friområdet till Ekopark Syd/naturreservat och lägga ned arbetsområdet Bråtegränd/Snösätragränd. Som vi skriver på vår affisch som kanske sitter kvar på anslagstavlorna i Vantör finns ännu tid att stoppa byggplanerna.

Fortsätt säja ifrån mot byggplaner i friområdet

Fick in insändaren "Ge makten till Rågsvedsborna" i Mittisöderort om hur Rågsvedsborna körs över när det gäller friområdet. På samma sätt som Husbyborna körs över när det gäller trafiksepareringen. Ödesfrågor för demokratin och medborgarinflytandet.

Nu krävs att vi fortsätter att engagera oss, tar fram våra egna visioner för området, tar fram förslag på lämpligare platser att bygga bostäder på. Vi ska visa att vi är att räkna med. Vi låter oss inte nöja med att vi körs över. Det är vi som bor här som har nyckeln till framtiden för vårt bostadsområde.

Än finns chans och hopp om att få den borgerliga majoriteten att sansa sig och backa från planerna. Än har bara beslut fattats om programmet för Sambandet Högdalen - Farsta. Än återstår flera utredningar av läget i friområdet; frågor som rör vatten, arkeologi etc. Än finns ingen detaljplan framtagen.

Så gott folk det är bara att fortsätta att protestera. Kontakta politiker framförallt borgerliga och försök få dem att förstå områdets värden, för människor och naturen själv. Friområdet är utpekat i program för skydd av tätortsnära natur som ett område som bör skyddas som naturreservat. Det viker vi inte från.

Har NCC ett miljösamvete?

Imorgon kommer Kräpplagruppen att protestera mot NCC:s planer att bygga villor i Rågsveds friområde. NCC har årsstämma på Grand Hotel och från kl 15.30 och framåt ska flygblad delas ut till de som besöker årsstämman. Jag kommer att vara där. Kom dit du också!

Så här skriver Kräpplagruppen om NCC på sin hemsida:

"NCC har under många år lobbat mot Stockholms stad för att få bygga i Rågsveds friområde och de argumenterar för detta mot både översiktsplanen och rapporter och dokument som beskriver områdets kvaliteter. NCC anser att området är otryggt och anser att det bara är hus som kan skapa samband mellan stadsdelar och kommuner. Sanningen är att Rågsveds friområde är ett uppskattat rekreationsområde för både Stockholmsbor och Huddingebor."

Om NCC har ett miljösamvete, och det borde de väl ha som sponsrar Naturskyddsföreningen, borde de genast dra sig ur byggplanerna i Rågsveds friområde. Då har de gjort en riktig insats för miljön till glädje för otroligt många boende i Rågsved med omnejd idag och för kommande generationer.

Vänsterpartiet har däremot stridit för Rågsveds friområde i många år och vill göra området till ett naturreservat istället för att förstöra det finaste vi har. Vi vill inte att friområdet bebyggs med lukrativa villor som säljs till högstbjudande. Erik Slottner från Kristdemokraterna tillskriver oss något annat, mot bättre vetande.

Olämpligt bygga i Snösätra av trafikskäl

Läser samrådsredogörelsen för Programmet för sambandet Högdalen - Farsta och fäster mig vid två tunga remissinstanser som avstyrker bebyggelse i Snösätra av kollektivtrafikskäl:

TLL Tillväxt-, miljö- och regionplanering ifrågasätter lämpligheten av exploateringen i Snösätraområdet utifrån dålig kollektivtrafikförsörjning och risker för att det blir ökat bilresande. Det vore bättre att stärka området istället för att bereda väg för ytterligare framtida exploatering.

SL ställer sig tveksam till bebyggelsen i Snösätraområdet på grund av den långa gångvägen (upp till 1 500 meter) till tunnelbanan i Rågsved och att det är långt avstånd till tät bebyggelse, vilket gör det svårt att ordna kollektivtrafik.

Bara dessa trafikargument borde vara tillräckliga för att inte gå vidare med ärendet. Om man tar miljön och klimatet på allvar.

Något för NCC att tänka på

Ljusmanifestationen för och i Rågsveds friområde igår var en fin upplevelse, i länken skildrad av Lars Epstein. Trots regn och rusk slöt ett 30-tal personer upp under eftermiddagen för att visa sin ståndpunkt och peppa varandra. De tända marschallerna markerade platser där NCC vill bygga kedjehus, påminnande om vilka värden som går förlorade om byggplanerna mot bättre vetande blir verklighet.

Här möttes naturvänner från Rågsved, Vantör och Huddinge. Gamla och unga. Glöggen värmde de frusna. Bullarna mättade magarna. Vi utbytte tankar och flera av oss från Rågsved fick ny information från en Huddingebo: många av kedjehusen som är tänkta att byggas söder om Byvägen kommer i så fall också att ligga på en stor ledning för avloppsvatten. Förutom att kedjehusen ska ligga

• i själva våtmarken
• på mark som ligger inom området för strandskyddet för Kräpplaån
• och delvis på mark vid gamla skjutbanan där det är alltför höga blyvärden 

Man tar sig för pannan. Kände miljö- och hälsoskyddsförvaltningen till detta? Har Stockholms Vatten yttrat sig förresten? Vi behöver ju våtmarker för att rena vattnet som rinner ut i Magelungen. Ett stort antal träd måste fällas för att ge plats åt kedjehusen. Trä lagrar koldioxid. Jag kan inte se att det finns någon biologisk kompensation för trädfällningen i programförslaget.

Kräppladalen är helt olämplig att bygga i. Det har också professor Erik Skärbäck visat i sin analys. Antar att NCC inte är intresserad av att bygga på Bråtegränd om de inte får göra en storskalig exploatering. NCC fick en tidig markreservation. NCC vill nu bygga 200 kedjehus/stadsvillor i friområdet. De flesta husen kommer att byggas på naturmark, trots att byggivrarna påstått motsatsen.

NCC vill verka för hållbar utveckling. Då borde de tänka mer på sitt rykte. NCC som sponsrar Svenska Naturskyddsföreningen bör noga läsa söderortsföreningens mycket kritiska yttrande över byggplanerna. Att göra ekonomisk vinst på att bygga villor i ett känsligt naturområde bör vara dålig PR för NCC. Om de framhärdar kanske Svenska Naturskyddsföreningen tänker över vilka de vill ha som sponsorer.

Varde ljus över Byvägen i Rågsveds friområde

Idag klockan 15 lyser marschaller upp dammarna och Byvägen i Rågsveds friområde i en manifestation för att göra friområdet och Norra Magelungen till naturreservat istället för att privatisera och förstöra tystnaden genom att bygga villor på naturmark.

Ta paus från julförberedelerna, inspireras av den fina affischen här och slut upp för vårt friområde.

Skarp kritik från länsstyrelsen om byggplanerna i friområdet

Nu har även Länsstyrelsen i Stockholm yttrat sig över Program för sambandet Högdalen-Farsta och det är ett kritiskt yttrande både om metod och sakfrågor. Ett antal viktiga exempel:

1. Det avspeglar sig inte i processen att förslaget ses som en fördjupning av översiktsplanen. Med en fördjupning skulle samråd och insyn garanteras liksom att miljöaspekter tydligt skulle integreras i planen.

2. Det går inte att förutsätta att det är tillräckligt att förorenat lakvatten från Högdalstopparna omhändertas genom fördröjning och rening i våtmark.

3. Det finns en stor risk att marken vid den f.d. skjutbanan är förorenad av bly.

4. En inte obetydlig del av den föreslagna bebyggelsen kommer i direkt konflikt med flödet av biologisk mångfald i de gröna strukturerna.

5. Fagersjöskogen och Rågsveds friområde har i det regionala programmet "Aldrig långt till naturen" föreslagits som naturreservat. Det bör förtydligas hur sambandet förhåller sig till föreslagna reservat.

6. Strandskydd gäller vid Magelungens strand, även vid Kräppladiket och Magelungsdiket, och planeringen bör göras utifrån förutsättningen att strandskyddet bara i mindre omfattning bör upphävas.

7. Den föreslagna småhusbebyggelsen längst västerut ligger delvis på våtmark och det kan vara olämpligt med en sådan planering, eftersom Magelungens vattenkvalitet kan påverkas.

8. Dammarna ska minska föroreningsmängderna till Magelungen finns inte med i programmet. Dessutom sägs att miljön är viktig för att stödja det sociala sambandet mellan Rågsved och Huddinge.

9. Beskrivningen av konsekvenserna för kulturmiljön inskränker sig till fornlämningsfrågor. Dessutom krävs en arkeologisk undersökning för det fortsatta arbetet.

Ikväll var även Kräpplagruppen på öppna stadsdelsnämndsmötet och tog upp en hel del punkter med kritik mot den borgerliga majoritetens remissvar. Svar kommer att lämnas skriftligen utlovade nämndordföranden.

EU-princip inte vatten värd enligt remissvar om friområdet

Nu har remisstiden gått ut för Programmet Sambandet Högdalen - Farsta. Som Rågsvedsbo hoppas jag av hela mitt hjärta att den borgerliga majoriteten lyssnar på kritiken. Som lokalpolitiker har jag fått del av flera remissvar och efter kontakt med Eva Haglund, Rågsvedsbo och kolonist, har jag fått tillåtelse att på bloggen publicera ett utdrag ur hennes svar. Det är ett exempel på vilka starka känslor Rågsvedsbor har om friområdet, planerna på exploatering och bristerna i samrådsprocessen. Det betyder inte att jag håller med Eva om precis allt, men det mesta där behovet av nytänkande om friområdet är centralt.

Utdrag ur ett remissvar från en rågsvedsbo: en representant för allmänheten (den verkliga sakägaren) Dnr 2010-06011-30

EU-MÅLET:
en sammanhållen stad. Kedjehusbebyggelsen i Rågsveds friområde har ingenting att göra med Sambandet Högdalen-Farsta. Man försöker smyga in den bakvägen liksom, obemärkt... Lokalbefolkningen har undanhållits information om byggplanerna. Det rimmar illa med det upplägg som framhålls på sid 10 i programförslaget om vikten av allas delaktighet: "Det är viktigt att alla känner sig delaktiga och inkluderade i sitt närområdes utveckling i alla steg - från EU-nivå till stadsdelsförvaltningsnivå." Man glömmer att nämna en av EU:s viktigaste principer: subsidiaritetsprincipen, som gäller den enskilda människan. Att besluten ska fattas så nära de berörda som möjligt. Det är väl därför man inte haft samrådsmöte i Rågsved om detta, men det kommer nog att bli tack vare protester.  Det kan inte vara rätt att göra så…

ETT GULDÄGG KASTAS BORT
Katastrof är inget överord. Det är inte vilket grönområde som helst man vill bygga på: det är mark som kan bli naturreservat  EFTERSOM DET HAR SÅ VÄRDEFULL NATUR MED MÅNGA RÖDLISTADE ARTER. Ett stort extra plus är att det är lättillgängligt. Massor med människor älskar området i befintligt skick och nyttjar det flitigt till motion och återhämtning (sid 30), med befintlig skyltning som säkert kan göras bättre.  Människor utan bil, barn, äldre, handikappade som har svårt att ta sig ut längre sträckor, har nu tillgång till orörd natur lättillgängligt. Rågsvedsbor och Huddingebor och besökare från när och fjärran som hört om områdets kvaliteter. Ni sviker oss när ni tar bort vår natur. Behandla oss respektfullt. Den här typen av marker kommer att bli en bristvara i framtiden, och den är sällsynt redan nu så nära en storstad. Den har potentialen att bli en verklig guldgruva och kan göra Rågsved känt i vida kretsar. SÅ OERHÖRT KORKAT ATT KASTA BORT ETT SÅDANT GULDÄGG!!

MIN FÖRSTA REAKTION
när jag såg programförslaget var CHOCK. Kedjehus i varje skogsbryn och kedjehus utmed hela byvägen. VILKET INGREPP!! Värsta ingreppet: bebyggelsen utmed byvägen. Och bara 42 kedjehus av 165 på redan hårdgjord yta (i industriområdet). Resten på naturmark.

MITT LIV BLIR FÖRSTÖRT
om Rågsveds friområde bebyggs. Jag blir hemlös då. Friområdet är min glädje, min identitet, min stolthet. Alla rågsvedsbor jag känner säger: "jag bor i Rågsved, och vi har ett så fint naturområde här." Vi visar naturområdet för vänner och bekanta på besök. Vi är många som flyttat hit och bor kvar här för den fria naturens skull.

"DET ÄR BARA I KANTEN"
Detta vidsträckta naturområde vill ni nu halvera med kedjehusbebyggelse och parkanläggningar. Vidsträckt måste det vara för att kunna härbärgera vissa djurarter och ge den rätta naturupplevelsen. "Det är bara i kanten." Så cyniskt att säga så. Denna "kant" är den vackra natur vi rågsvedsbor stiger rakt ner i med våra första steg in i friområdet. Jag kommer direkt in i lugnet och tystnaden (besökare brukar också kommentera det) oavsett vilken entré till friområdet jag än väljer. (Det finns minst åtta CG-vägar, förutom 4-5 bilvägar och ett otal naturstigar att välja på.)

Väljer jag CG-vägen från Bäverbäcksgränd närmast Bjursätragatan ner i friområdet andas jag frid bara några meter in på vägen. Medicinska effekter direkt. Med föreslagen bebyggelse kommer friden att vara ett minne blott.

Eller också väljer jag naturstigen nedanför mitt hus ner i friområdet. Redan efter 5 steg ner i backen omsluts jag av den väldiga naturens stillhet och tystnad. Jag andas ut. Jag känner lycka. Jag träder in i en annan mental dimension. Jag  älskar denna backe med sina hassellundar, alla årstider. GUDSKELOV ATT DU FINNS, tänker jag alltid. Jag känner backens massiva energi under fotsulorna, det är en fysisk känsla. Det är en massiv, lång och brant backe. Den är magnifik. Långt där nere skimrar Kräppadalen med sina buskage i motljus. Jag har aldrig upplevt en härligare backe. Denna backe ska nu grävskoporna sätta tänderna i och förvandla till ny bilväg och 12 kedjehus. En VÅLDTÄKT på denna jungfrueliga mark. SJUKT. OFATTBART.

"VÄRDEKÄRNOR"
I denna backe har hittats sällsynta arter, så detta område har också "värdekärnor" som måste undersökas närmare. Har det gjorts? Enligt programförslaget är det bara området öster om gamla industriområdet och norröver som har värdekärnor (kartan sid 17). Hela Kräppladalen med skogssluttningarna i söderläge har värdekärnor och utgör enligt "Områdesanalys Södra Rågsved oktober 2004" ett "ekologiskt särskilt känsligt område" (karta sid 8), s k ESKO-skog. Det är uppgifter man förtiger i programförslaget, antagligen för att man i tanken redan har byggt hus där.

TYSTNAD
En verklig bristvara som läker människor.  Den är eftertraktad och skyddsvärd. Även i denna backe finns den tystnad (det har gjorts mätningar) som bara Fagersjöskogen påstås ha kvar (sid 18 samt sid 28 på två ställen). Den som skrivit detta "trollar bort" att skogen i Kräppladalen och runt koloniområdena också har dessa kvalitéer.

VAD ÄR RÅGSVEDS FRIOMRÅDE?
Det råder begreppsförvirring. Det står Friområde i programförslaget. Alla vi som bor här har alltid talat om Rågsveds friområde som ett begrepp som naturligtvis inkluderar Kräppladalen med dess skogssluttningar och områdena runt odlingslotterna, Kräppladiket och Magelungsdiket.

TURISTATTRAKTION
i större skala kan Rågsveds friområde (d v s hela Rågsveds friområde enligt befolkningens definition) bli om det sparas i befintligt skick och blir marknadsfört som ett sådant. Här finns stora möjligheter. TÄNK NYTT!

BYGG- OCH PARKMODEN KOMMER OCH GÅR
Varför "styla" naturen? Ni tror att ni moderna då?  Men när människan tröttnat på modet "söker hon sig tillbaka i naturen", som det heter.

MEN EN STYLAD PARK SKA DET BLI.
Så säger DÅTIDENS beslutsfattare. Det ska bli "målpunkter" och "attraktiva mötesplatser". Fler människor ska hit, och då förlorar man kanske dem som redan hittat hit. Buskage ska bort, det ska slyrensas. Var har man tänkt att alla näktergalar som glädjer oss med sin sång ska hålla hus i framtiden när de blir hemlösa i Magelungsdiket och Kräppladiket? Och cykelväg runt hela Magelungen låter som ett ingrepp i naturmiljön. Bygger ni inte på gamla industritomten behövs ingen park där bredvid. Ny naturmark där gör att siktlinjerna från Kräppladalen in i naturen blir ännu längre än de är nu, vilket förstärker känslan av vild natur. Magelungsdiket kan varsamt ansas och göras tillgängligt för människor utan bygge av hus runt kolonilotterna.

LANDSKAPSARKITEKTER
Jag har varit i kontakt med två landskapsarkitekter angående friområdet. Den ena är jag god vän med sedan många år, och han arbetar inte på Anders Jönsson Landskapsarkitekter AB. Han är mycket kritisk till föreslagen bebyggelse som tar så mycket naturmark i anspråk. Särskilt illa är det att bebygga skogsbryn i syd-, sydöst- och sydvästläge. Skogsbryn där skog och äng möts har särskilt rik fauna och flora. Den andra landskapsarkitekten var i slutfasen av sin utbildning då hon gjorde sitt examensarbete om lämpliga naturrum för sorgbearbetning. Uppsatsen för yrkesverksamma på avancerad nivå  A2E heter: "Platser för kontemplation i vår nära utomhusmiljö: från minneslundar till grönområden" (2009).  Hon sökte föreningsfolk från Rågsved att intervjua, och valde ut bl a mig. Hon bodde då själv i Rågsved och tyckte området var underskattat. Platsen hon valde ut som lämplig för sorgbearbetning var en stor björkdunge i Kräppladalen precis nedanför "min" backe. Skälet till att hon
valde just denna plats var bland annat den stillhet som råder där. Naturrummets öppning var vänd  mot väster, mot ljuset där. Om bebyggelsen av dubbla rader kedjehus med bilväg blir av bara några meter ovanför denna plats är stillheten ett minne blott. Och björkdungen kanske ryker.

MEN VI BYGGER INTE PÅ ODLINGSLOTTERNA!! VAR GLADA!!
Så enkelt är det inte. Jag är själv odlare på Snösätra Norra och är givetvis glad att odlingslotterna skonas. Men att det skulle ske till priset av varje skogsbryn runt odlingsområdet samt byvägen var fullständigt chockartat. Tänk er själva att hela ron och lugnet på odlingslotterna kommer att fördärvas med kedjehus och biltrafik runtom. Och så  ombyggnation av Snösätravägen till gata på andra långsidan, en byggnation jag är emot på grund av att den är onödig när inget husbygge blir av.  Vägen är charmig och lantlig och passar i naturområdet. Under byggtiden förvandlas koloniområdena till byggarbetsplatser under flera år med buller och damm. Ingen kolonist kommer att kunna vara på sin lott dagtid under den tiden. Visst ska lotterna få vara kvar men det blir inte någon bra miljö när allt är färdigt med bilvägar runtom och genomfartstrafik. Kedjehusinnevånarna kommer inte tycka det är toppen att titta ut på kolonilotterna och inte ha någon egen mark att vara på med sina barn utanför sitt hus. Byggherrar kastar lystna blickar på den odlingslottsmark som skulle kunna bli en kedjehuslänga på andra sidan befintlig kedjehuslänga. När allt är klart ska vi odla ekologiskt mellan tre bilvägar som stryker utmed ytterstaketet. Det säger sig självt att detta inte går ihop med ekologisk odling. Vi ska sträva efter miljödiplom.

OCH ERA MÅLPUNKTER, DÅ?
De finns redan enligt er beskrivning på sid 18. Det behövs inga nya parker i Rågsveds friområde, däremot en liten  raststuga och toaletter, där informationstavlan vid Snösätra Södras norra ände nu finns. Park kan ni i stället göra av den stora asfaltplanen söder om Bjursätragatan, där Rågsveds gamla och nya invånare kan träffas för olika aktiviteter. Men lämna sluttningarna ner mot friområdet intakta.

ETT NYTT FOLK SKA IN I NYA HUS
har vi förstått. Det är bostadsbrist i Stockholm, förvisso. Sådant tar man inte hänsyn till när man bygger jättearenor för mångmiljonbelopp inne i Stockholm på mark som skulle passat alldeles förträffligt till  nya bostäder. Arenorna blir dessutom kanske för många och kostar massor av pengar outhyrda. När det gäller Rågsved så skapa en smakfull förtätning av det centrala Rågsved enligt förslag så kan de nya rågsvedsborna få uppleva den intakta miljön i friområdet utan bebyggelse. Fler höga punkthus med massor av lägenheter skulle också kunna placeras i närheten av nämnda asfaltplan, de skulle t o m passa in i området. Men de ska stå nära Bjursätragatan så att inte hustaken stör när man befinner sig i friområdet. Tak som syns ovanför skogsbrynet förstör naturkänslan.

Hälsningar Eva Haglund

Avtalet för Bråtegränd förlängs - utan info till Rågsvedborna

Bråtegränd fortsätter att uppröra. En gång i tiden var hela Vantörs stadsdelsnämnd från rött till blått överens om att upplagsområdet skulle bort. Fem år har gått sedan dess. En blå majoritet styr nu staden. De förlängde avtalet tre år, det skulle vara slut den sista december 2012. Men tji fick vi.

Nu har exploateringsnämnden den 24 november beslutat att förlänga arrendena från den 1 januari 2013 med tre månader i taget, tills det finns en antagen detaljplan för området. Information har skickats till alla arrendatorer i området har vi fått veta i ett mejl från exploateringskontoret. Jag undrar om man tänkt på att informera oss Rågsvedsbor, eller är det inte så viktigt?

Så nu ska företagen finnas kvar, vem vet hur länge? Den tunga trafiken fortsätter dundra genom naturområdet och skapa otrygghet för fotgängare och cyklister. Miljösaneringen, när ska den genomföras? Hur mycket mer hinner Magelungen förorenas innan marken saneras? Frågorna hopar sig.

Till yttermera visso har det varit fel uppgift om anställda i upplagsområdet i  tjänsteutlåtanden. Enligt ordföranden i företagsområdet ska det vara ca120 anställda, enligt stadens handlingar ca 175 anställda. Enligt Kräpplagruppen arrenderar 26 företag/personer ca 37 tomter. Gruppen har ringt till arrendatorer och kommit fram till att det är ca 24-30 arbetsplatser. 16 arrendatorer har bara förråd på tomten, tre av förråden är uthyrda i andra hand till privatpersoner.

Inte heller vi som sitter i stadsdelsnämnden har fått officiell information om förslaget till förlängning, utan jag fick veta att något var på gång genom en moderat ledamot i stadsdelsnämnden. På sammanträdet när vi beslutade om remissvaret för programmet sambandet Högdalen - Farsta.

Demokratin går på nit efter nit i frågan om Rågsveds friområde. Jag har  bloggat om inget samrådsmöte i Rågsved, att information om stadsdelsnämndens öppna möte där programmet skulle informeras om var dåligt och sent annonserat och att förvaltningens remissvar inte fanns på Insyn inför öppna mötet, pga att företaget som sköter Insyn sjabblat.

Kan inte säga annat än. Det är helt enkelt inte klokt!

Programarbete för Sambandet Bromma-Ösermalm efterlyses!

Naturområden ställs mot bostäder i Stockholm. Så gick tongångarna på områdesmötet i Rågsved igår. Vi måste bygga 200 villor i Rågsveds friområde för att ge bostäder till alla som vill flytta till Stockholm sa moderaterna. Det lät närmast som en naturlag att man måste bygga i friområdet. En helt felaktig motsättning, vilket Naturskyddsföreningen argumenterar mot i sin replik "Bygg både fler höga hus och fler naturreservat" på artikeln "Vi måste våga bygga mer i grönområden" skriven av Handelskammarens VD Maria Rankka och KTH-professorn Göran Cars i DN den november.

Naturskyddsföreningen föreslår att goda kollektivtrafiklägen (finns inte i friområdet) ska utnyttjas bättre för att bygga höga hus, men att närliggande natur fredas som reservat. Exploaterad mark kan användas mer intensivt genom att bygga tätare och på hårdgjord mark som vänsterpartiet föreslår. Titta på sambandet Rågsved-Högdalen. Utred möjligheterna att bygga mera längs den bullriga barriär som Rågsvedsvägen är mellan stadsdelarna, genom att bland annat överdäcka Magelungsvägen. Bygg bostäder på den stora parkeringen utanför Högdalshallen, med parkeringen under marken.

Nej, naturområden i fattiga områden ska bebyggas medan naturområden i rika områden fredas är en rättare beskrivning av motsättningarna. Fattiga stadsdelar ska förtätas medan rika fredas. Det beskriver Per Sundgren mycket bra i sitt yttrande över programmet Högdalen-Farsta, "Detta är en klasspolitik riktad mot den befolkning som de styrande tycker att de kan strunta i." 

Att staden gör naturreservat av Årstaskogen och Älvsjöskogen men inte i Rågsved är inte en tillfällighet. Samma när staden inte bygger hyresrätter i de välbärgade områdena där befolkningstätheten är låg. Liksom Naturskyddsföreningen frågar jag:"Varför inte dela större tomter och omvandla stora lägenheter till flera mindre"?  Inte burdust och brutalt utan med områdesplanering och samråd i stadsdelar med mycket stora trädgårdstomter och jättelika våningar. När en fastighet säljs i lämpligt läge köper staden. Så kan områden förtätas med flerfamiljshus och flera lägenheter.

Vad sägs till exempel om ett programarbete för Sambandet Bromma- Östermalm? Eller Sambandet Södermalm-Enskede?

Klasspolitik att bygga i friområdet - yttrande från Per Sundgren

Har fått lov att lägga ut Per Sundgrens yttrande om bebyggelse i Rågsveds friområde på bloggen.

"Jag bor sen drygt 30 år i Högdalen och ett av mina strövområden är Rågsveds friområde och Magelungens stränder. Under denna period har önskemålen framförts från rågsvedsbor att avveckla förråden på Bråtegränd och göra hela området till ett grönområde för rekreation och utevistelse. Att nu omöjliggöra detta genom nybebyggelse är ett svek mot en stadsdel, vars befolkning inte hör till de gynnade i denna stad. Grönområdet har varit en av kvaliteterna för mig som Högdalsbo, men i ännu högre utsträckning för många rågsvedsbor. Bebyggelsen innebär att detta område inskränks kraftigt. Den helhet av ängar med betande får och kor, ekbackar och våtmarker som nu fungerar allt bättre genom vidtagna åtgärder kommer att gå förlorad. Eftersom jag varit politiskt verksam kan jag dessutom konstatera att nästan all ny bebyggelse sker i hyreshusområden medan villaområden konsekvent skonas. Detta är en klasspolitik riktad mot den befolkning som de styrande tycker att de kan strunta i."

För övrigt strömmar mejlen in från förtvivlade Rågsvedsbor som beskriver sina naturupplevelser i friområdet och den stora olycka som de känner över förslaget. Moderater, folkpartister, centerpartister och kristdemokrater, ta in kritiken och lägg förslaget på hyllan!

Rågsved X två på onsdag

I eftermiddag information i Rågsved från stadsdelsförvaltningen om verksamhetsplanen 2012. Får se vad det innebär. Den budget som antogs i fullmäktige var ingen höjdare. Tippar att det strukturella underskottet består i socialtjänsten. Förskolan, får väl som vanligt täcka det svarta hålet!

Privatiseringarna fortsätter trots att den aktuella debatten efter Koppargården lyft fram att forskningen visar att det saknas orsakssamband med kvalitet och valfrihet, som ju är borgarnas inriktningsmål för välfärden. Blir en rejäl reservation från vänsterpartiets sida när vi beslutar i frågan i december.

Och sedan på kvällen blir det områdesmöte i Rågsved. Det känns minst sagt avslaget efter den senaste tidens besvikelse hos många av oss Rågsvedsbor över att stadsbyggnadskontoret och exploateringskontoret vägrat att lägga ett samrådsmöte i Rågsved om programarbetet Högdalen-Farsta.

Ju mer jag tänker på ju mer skandalöst tycker jag det är. Den viktigaste stadsmiljöfrågan i Rågsved så länge jag bott här och det är iallafall över 30 år utan ett samrådsmöte i området. Så här skulle man alrig kunna behandla boende i Mälarhöjden eller Enskedefältet. Men Rågsved kör man över utan att blinka.

Rågsved osynligt när borgarna tycker till

Inte ett ord om Rågsved i den borgerliga majoritetens särskilda uttalande i stadsdelsnämnden ikväll när vi behandlade Program för sambandet Högdalen - Farsta. Kan vara ett medvetet osynliggörande av konflikten mellan natur- och rekreationsvärden i Rågsveds friområde och det planerade kedjehus- och stadsvillabebyggelse. Det man inte talar om finns inte.

I debatten sa moderaterna att det inte är jättekatastrof att bygga i friområdet. Grönkompensation kan göras genom en ekodukt över Magelungsvägen. Centrumen får mer kunder, vi får fler bostäder, strandpromenaden lyfts fram. Folkpartiet ville ha en stadslik miljö, bryta barriärer, göra det lättare att ta sig mellan Högdalen och Rågsved, kunna rasta hunden i friområdet ... så gick snacket.

Kanske vill man inte reta upp Rågsvedsborna genom att skriftligen betona att man vill bygga nästan 200 bostäder i ett unikt område mot mångas djupt kända vilja. Den som vill veta vad moderaterna och folkpartisterna och centerpartisten tycker om byggplanerna måste läsa tjänsteutlåtandet. Det räcker inte att läsa protokollet. Det man inte skriver ut finns inte.

En annan tolkning är att man vill lämna en dörr öppen. Dämpad ton utan de gamla argumenten att villor ska integrera Rågsved gör det lättare att backa om den folkliga vreden blir för stark. Istället välmenande skrivningar om att bygga samman Högdalen och Farsta, Magelungsvägen som barriär för djuren och Spårväg Syd som sammanbindande länk för Söderort.

De tio förslagen till platser att bygga bostäder och företagshus som boende i Rågsved förslagit dissas av moderaterna. Inget nytt, inget användbart. På Bråtegränd ska kontrakten förlängas tre månader i taget, trots beslut om avveckling. Istället för att riva skjulen och börja sanera! Staden vill inte att det ska stå tomt sägs argumentet vara ... sådana beslut spär på politikerföraktet.

En fundering från mig är att om villorna inte ger underlag för kollektivtrafik i friområdet, hur ska de då kunna välsigna Rågsved Centrum med ökat kundunderlag av mer än marginell betydelse? Att gång- och cykelvägen mellan Högdalen och friområdet underlättat tillgängligheten verkade inte vara känt. Att många redan idag rastar sina hundar i friområdet också en nyhet.

På mötet ville jag att nämnden skulle begära ett samrådsmöte i Rågsved, ny annonsering och utsträckt samrådstid, och lyfte att annonsen för öppna nämndsmötet var sen och tjänsteutlåtandet inte tillgängligt dagen innan mötet enligt mejl från Kräpplagruppen. Det sista skulle förvaltningen undersöka och återkomma om. Det första hade nämndordföranden redan mejlat stadshuset om!

Slutsatsen? Fortsätt att protestera, skriv remissvar till stadsbyggnadskontoret, om moderaterna i stadshuset lyssnar på sin nämndordförande kanske vi till och med får ett samrådsmöte i Rågsved!

Naturens under i friområdet

"Hur kan ni bara ha tanken på att förstöra, riva ner, vårat Naturvårdsområde." Så började ett mejl från en Rågsvedskvinna som kom ikväll. Det var ställt till ansvariga politiker i facknämnderna och stadsdelsnämnden.

"För mig och många andra är det en lungnande mental plats att komma till, att få se de djur som finns kvar, uppleva naturen, andas frisk luft och bara få känna lungnet. Ska tala om en händelse som jag fick uppleva för något år sedan.

Jag tog en promenad med min hund "Givetvis kopplad" så får jag helt plötsligt se en Rådjursget med sina kalvar, jag såg henne och hon såg mig. Hon stampade med hoven för att varna sina kalvar att det var otryggt för dom, dom la sig ner, och geten stog och avvaktade på vad som skulle hända, en normal reaktion hos djuren, när vi människor kommer in på deras revir.

Det var en ynnest för mig att få uppleva detta ögonblick, jag blev glad och lycklig.

Vad kommer att hända när ni går in och skövlar deras mark, ska vi inte få ha kvar några djur i vår natur? Har ni hört Sven-Bertil Taubes Änglamark? Lyssna på den och tänk efter vad budskapet i den uppmanar.

Så nu ber jag er att inte bygga en massa hus och vägar på Rågsveds naturvårdsområde. Det svider i mitt hjärta när jag tänker på vad som skall hända. "Människan är det största Odjuret"

Alltså INGET BYGGE!"

Hennes beskrivning fångar verkligen varför det är så viktigt för oss Rågsvedsbor att ha kvar friområdet i orört skick. Självfallet svarade jag henne att jag delar hennes uppfattning.

Jag kräver ett samrådsmöte i Rågsved!

Jag blev imorse uppringd av en mycket upprörd medborgare som var djupt intresserad av stadsdelsnämndens informationsmöte i torsdags, där stadsbyggnadskontoret och exploateringskontoret informerade om Programmet för sambandet Högdalen-Farsta, men totalt missade det på grund av att stadsdelsnämnden inte hade annonserat detta i tid.

Se Kräpplagruppens hemsida: http://krapplagruppen.wordpress.com/2011/11/14/vi-hangde-inte-med/

I grunden är det stadsbyggnads- och exploateringskontoren som har klantat sig genom att lägga det enda samrådsmötet om programmet i Fagersjö, därtill annonserat så att det inte framkom att Rågsveds friområde berördes.

Jag anser att stadsdelsnämnden i Enskede-Årsta-Vantör nu måste kräva att stadsbyggnadskontoret ordnar samrådsmöte i Rågsved, annonserar ordentligt och i god tid och sträcker ut samrådstiden. Det är oacceptabelt ur demokratisk synvinkel att inte ha ett samrådsmöte i Rågsved som genom planerad bebyggelse berörs så mycket av förslaget.

Som en nödlösning kan man kanske tänka sig att stadsbyggnadskontoret kommer till områdesmötet den 23 november i Rågsved. Men då krävs snabba puckar, eftersom det bara är en vecka dit.

Idel positiva röster om Rågsveds friområde

En kall novembersöndag och ändå var det många ute och promenerade i Rågsveds friområde idag. Jag gick ner en stund för att titta när en film spelades in till Youtube om vad folk tycker om friområdet och vad man tycker om att det planeras uppåt 200 bostäder i kedjehus och stadsvillor.

Kräpplagruppen och Snösätra Norra Fritidsträdgårdsförening samlade in namn för att göra området till naturreservat istället för att bygga sönder naturen. Alla som gick förbi var positiva till friområdet, ingen sa sig vara rädd och otrygg och de som inte hade skrivit på förut gjorde det nu med självklarhet.

Folk kom förbi i en jämn ström, promenerandes, joggandes, med barn, med hundar, med cykel! Att påstå att området är dåligt besökt är märkligt, alla är förstås inte i området samtidigt men räknar man alla som passerar under en dag så kommer vi nog upp i många hundra personer.

Särskilt roligt var att en hel del unga människor gick förbi, nyinflyttade i Vantör och hade upptäckt området mer av en slump än av riktad information. Självfallet borde varje hyresvärd informera nyinflyttade om närheten tll friområdet, för motion, rekreation, nöje och stillhet.

M:s skenargument för att bygga i Rågsveds friområde

Marksanering offras i regeringens budget skriver Jens Holm idag på DN:s Sthlm Debatt, med anledning av en tidigare DN-artikel om förorenad mark i bland annat Vinterviken. Regeringen har dragit ner 59 mnkr i saneringsbudgeten för 2012 och 230 mnkr för de kommande tre åren. Staten lämnar därmed över allt mer av ansvaret för marksanering till marknadskrafterna.

Finns möjlighet att tjäna grova pengar kan mark saneras, inte annars tydligen. Rågsveds friområde kan tas som exempel. Här har NCC fått en tidig markreservation och uppenbarligen kommit fram till att de kan tjäna pengar. I förslag till program för Sambandet Högdalen-Farsta föreslås nämligen att 165 kedjehus och 30 lägenheter i stadsvillor ska byggas mitt i friområdet, delvis på förorenad mark i Snösätra industriområde och delvis i fina slänter mot Kräppladiket och som "randbebyggelse" mot kolonierna och festplatsen Perssons Betong.

I stadsdelsförvaltningens tjänsteutlåtande över programmet som ska upp till beslut om yttrande nästa torsdag står att "exploatering med småhusbebyggelse i friområdet är en förutsättning för att möjliggöra en avveckling av Snösätra företagsområde som är ekonomiskt hållbar". Med mer pengar för marksanering i regeringens budget borde läget vara ett annat, om det verkligen handlar om pengar. Enligt Naturskyddsföreningen kan marken dock saneras till en billig penning genom att plantera växter som tar upp föroreningar. På stadsdelsnämndens öppna möte i torsdags frågade jag särskilt om detta och fick svaret att det säkert är möjligt att sanera billigt, men att uppdraget är ett helt annat.

Tjänstemän från exploaterings- och stadsbyggnadskontoren betonade nämligen att det finns ett starkt politiskt - läs borgerligt, moderat, folkpartistiskt, centerpartistiskt, kristdemokratiskt - tryck att bygga villor i Rågsved. För att rättfärdiga ingrepp - på ett betydligt större område än den förorenade marken - i ett unikt grönområde lyfter man fram behovet av marksanering. Ett skenargument eftersom marken kan saneras billigt utan att bygga villor.

Ett annat argument som behöver synas noga i frågan om exploateringen av friområdet är det påstådda behovet av villor i Rågsved. Den som varit i Rågsved och i friområdet är blinda om de inte ser alla villor som har byggts upp de senaste 20 åren längs kanten till friområdet på Huddingesidan. Det är bara några minuters gångväg från hyreshusen i Rågsved till villagatorna. Nog finns det gott om alternativa boendeformer i närområdet. Argumentet att det behövs villor är således också ett skenargument.

Så frågan återstår om varför villor prompt måste byggas i Rågsveds friområde. Kanske moderaterna har behov av att kunna säga att de gör något för att minska segregationen och de orättvisa levnadsvillkor som råder i många delar av staden. Att förstöra stora delar av ett högt uppskattat naturområde är definitivt fel väg att gå, det ökar istället segregationen, det borde alla sansade människor förstå. Även om de är moderater.

Rågsved Dalen Stureby

Rågsved. Dalen. Stureby. Öppna nämndmötet kretsade kring högaktuella frågor i dessa tre stadsdelar, som rör människors vardag och känslor så djupt att man faktiskt bryr sig om att komma och lägga fram sin sak för lokala politiker. En sådan här kväll levandegör demokratin och demokratins brister, och visar konkret hur viktigt uppdrag vi har som stadsdelsnämndspolitiker.

Förslaget att bygga villor i Rågsveds friområde, tidigare påtänkt som naturreservat, diskuterades länge och väl. Vantörsborna kritiserade att inget samråd hållits i Rågsved och begärde förlängd samrådstid och ny annons som informerar tydligt om planerna att bygga 165 kedjehus och ett antal stadsvillor. Stadsbyggnadskontorets och explaoteringskontorets företrädare sa ofattbart ett blankt nej till att ordna ett nytt möte.

Sakkritik om att spara området av miljöskäl sa man inte emot, man erkände en konflikt men menade att man hade ett fint underlag för att kunna föreslå bebyggelse på de minst värdefulla platserna. Vi fick veta att det finns ett starkt politiskt tryck på att bygga småhus i Rågsved, något som en moderat i nämnden instämde i under hänvisning till en förskolechef i Rågsved. Ingen av de närvarande Rågsvedsborna gav uttryck för samma uppfattning. Andra tycks veta bättre än vi som bor här.

Själv frågade jag tjänstemännen hur de såg på möjligheten att sanera den förorenade marken på Bråtegränd genom att till en billig penning plantera särskilda växter enligt Naturskyddsföreningens förslag. Svaret var att det var mycket möjligt men inte låg inom deras uppdrag. Den föreslagna bebyggelsen i övrigt motiverades med behovet av att kunna betala en meandring av Magelungsdiket. Det är illa att en rik stad som Stockholm är så fattig att man inte har råd med miljöåtgärder.

Kaos i Dalen sedan ett par år tillbaka togs upp i ett medborgarförslag och boende från området talade väl om behovet av en samordning av insatser i Dalen för att komma tillrätta med nedskräpning, otrygghet och biltrafik på gång- och cykelvägar. 117 boende hade skrivit under ett upprop och det framkom tydligt att bostadsrättsomvandlingen inte gjort Dalen till en bättre plats att bo i, tvärtom. Ingen aktör tar längre på sig samordning av vare sig snöskottning eller belysning.

Den försämrade sociala miljön i Dalen stämmer illa med de glättade visioner om ökat ansvarstagande för sitt område vid omvandling till bostadsrätter som har målats upp av den borgerliga majoriteten i stadshuset. Kommunen måste ta på sig ansvaret för samordningen när andra brister menade Dalenborna helt riktigt. Allvaret stod klart för hela nämnden och områdesmöte i Dalen utlovades.

Allmänna förskolan i Stureby som föreslås integreras med vanliga förskolan och öppna förskolan som flyttas till Tussmötevägen var sista frågan ikväll. Föräldrar som vill ha kvar allmänna förskolan i egna lokaler och föräldrar med barn på förskolan Blå Kullen som vill ha en samlad 5-årsgrupp i allmänna förskolans nuvarande lokaler argumenterade var och en för sin sak. De fortsatte diskutera efter mötet. Förhoppningsvis närmade de sig varandra. Vi som nämnd beslutar nästa torsdag, och föräldrarna informerades om att de kan fortsätta att höra av sig med synpunkter tills dess.

Program som trasar sönder istället för att bygga upp

Bra att Mittisöderort idag ger rejält med utrymme åt Programmet "Sambandet Högdalen-Farsta"och även att Naturskyddsföreningen har en insändare i samma fråga. Jag har ägnat helgen åt att läsa programmet, som jag tycker handlar mer om att trasa sönder viktiga gröna samband än att skapa bra nya samband.

Den villabebyggelse som planeras i friområdet kommer inte att stärka samband i Rågsved. Snarare handlar det om att stärka samband med Huddinges villaområden mycket nära Stockholmsgränsen. Villor som redan nu byggts utan hänsyn till naturen i friområdet. Lovar att villaområdet har arbetsnamnet Snösätra eller Magelungens strand snarare än Rågsved dito!

Det viktiga sambandet Rågsved - Högdalen bryr man sig inte alls om att utreda, trots att det är ett samband som tydligt behöver förstärkas och där man kan bygga bostäder utan att ta av det högt uppskattade friområdet. Men det idag så negativa sambandet längs en trist väg lämnas åt sidan.

Jag vet inte vem som kläckte idén till programmet om att utveckla sambandet Högdalen- Farsta, men tänker att det finns givetvis skäl till att så mycket fortfarande är obebyggt längs Magelungsvägen. Det handlar bland annat om behovet av rejäla skyddsavstånd till verksamheter inom Högdalens industriområde.

Likväl finns skäl för varför inte Rågsveds friområde är bebyggt. Det har liksom Fagersjöskogen varit föremål för naturreservatsbildning i enlighet med Översiktsplan 1999, vilket också omtalas i programmet. Lika lakoniskt konstateras dock att "I dagsläget finns inget sådan uppdrag."  Inte oväntat med tanke på det som beslutades på senaste moderatstämman om naturreservat.

I mångt och mycket känns programarbetet som ett ganska omöjligt uppdrag. Förslaget som läggs är omgärdat med en hel del förbehåll. Och det kan inte " ..uteslutas att programförslaget i vissa delar kan komma att innebära betydande miljöpåverkan. Framförallt har området söder om Magelungsvägen stora natur- och rekreationsvärden .."

Det finns mycket mera som jag reagerar på i programmet och som jag ska ta upp i mitt remissvar. Kan här inte låta bli att nämna att man vill skapa "landskapspark" i ett område med så unika naturvärden att det varit tänkt som "naturreservat". Jag kallar det skenmanöver som ska narra Rågsvedsborna att gilla det hela.

Rågsved i vårt hjärta

Nu har även Epstein varit ute i friområdet, på mötet vid dammarna som bästa Eva Haglund har ordnat.

Det borde ingå i alla beslutsfattares arbete och ansvar att på plats och ställe skaffa sig en uppfattning om de värden som står på spel, när ett område som varit tänkt till naturreservat plötsligt kan bebyggas och den hälsosamma tystnaden brytas sönder av en bilväg där historiens vingslag ännu idag kan kännas.

Som framgår av Epsteins krönika och i många andra sammanhang är Rågsvedsborna inte mot bebyggelse. Tvärtom är vi mycket väl medvetna om att ungdomar och hemlösa behöver ett hem, precis som du och jag. Det finns 10 förslag på plater i Rågsved lämpliga att bygga på, sammanställt av bästa Vivianne Lagerman i Snösätra Norra Fritidsträdgårdsförening. Inte med kedjehus som planeras i friområdet - det ger inga bostäder till unga och hemlösa utan kapital - utan med hyresrätter.

Jag är så stolt över att vara Rågsvedsbo. Över alla fantastiska människor som arbetar för vårt områdes bästa. Över vår vidunderliga natur som behöver finnas kvar för våra barnbarn.

Kom hit du också nästa söndag klockan tio.